Современное проектирование предполагает возможность использования самых разных конструктивных решений и комбинацию наиболее эффективных материалов. Чтобы достичь наилучших показателей теплоизоляции, требуется использовать какую-то конкретную толщину теплоизолята. Но в отечественной традиции делается ставка не на расчеты и фактическую необходимость изоляции, а на традиции применения. К примеру, есть норма, которая применяется в Московской области и в Москве. По ним для обустройства кровли необходимо 200 мм теплоизоляции. Для стен этот показатель снижен до 150 мм, и это без учета каких бы то ни было нюансов.
То есть, не принимаются данные о теплопроводности изоляции, толщине стен, какие-то другие показатели. Если речь идет о проектировании инженерных коммуникаций в здании, то для изоляции используются вспененные материалы с небольшой толщиной, как правило, это 6-13 мм. Да, безусловно, это удобный подход, гарантирующий экономию места и ценовую доступность материала. Но в таком случае будут игнорироваться более плотные теплоизоляты, которые, возможно, подошли бы больше в данном конкретном случае. Какую же величину теплоизоляционных материалов следует выбирать, чем обусловлен этот выбор и чем плохи некорректные варианты?
В России принят документ СП 61.13330.2012 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов» (актуализированная редакция СНиП 41–03–2003), регулирующий правила обустройства теплоизоляции. Следует выбирать изолят так, чтобы удавалось находиться в непосредственной близости от оборудования или горячей трубы без риска получить ожог. Вместе с тем тепловые потери должны быть минимальными в Вт/м, соответствующие указаниям документа.
Программа «Изоляция» от ООО «НТП Трубопровод позволила провести подробные расчеты на основании данных, указанных в СП 61.13330.2012. Такой подход позволил максимально корректно определить показатели теплопотерь при использовании тех или иных теплоизоляционных материалов при использовании их «на глазок».
В результате проведенных исследований удалось установить, что объемы изолятов разнообразных по структуре, будут в конструкции сопоставимы из-за соизмеримой теплопроводности. Соответственно, схожие по теплоизоляционным характеристикам изделия должны характеризоваться близкой толщину в сходных конструкциях.
При этом использование тонких изоляционных материалов приводит к значительным теплопотерям. И порой показатель превышает допустимый в 2-3 раза. Это ведет к невероятным финансовым потерям и очевидной энергетической неэффективности.
Возможно, именно с этим связан тот факт, что отечественная экономика является одной их наиболее энергоемких в мире, превышая среднемировой показатель в два раза.
Если допустить возможность использования изделий со схожими величинами из каменной ваты и вспененного каучука, то выясняется, что либо невозможно найти в продаже подходящие диаметры материала, либо цена его превышает адекватный показатель.
Все вышесказанное подтверждает, что классический подход без четких подсчетов ведет к огромным перерасходам энергии, а применение некоторых материалов с учетом выверенных подсчетов ведет к чрезвычайно большим затратам на отопление.
Остается выбирать изоляцию для труб, которая будет полностью соответствовать заявленным требованиям и подходить по цене.